В своей профессиональной эволюции я прошел через множество методов психотерапии. Изначально в фокусе был быстрый результат: снять симптом, уменьшить напряжение здесь и сейчас. Техники, которые дают мгновенное облегчение, существуют, и я владею ими. Но со временем я столкнулся с системной проблемой: сложностью отследить долгосрочный эффект.
Красивая демонстрация, после которой человек чувствует легкость, - это хорошо для мотивации. Но как специалист, я должен задавать себе вопросы:
1. За счет каких механизмов достигнут этот эффект?
2. Насколько он устойчив? Не вернется ли проблема в другой форме?
3. Чему научился клиент? Может ли он теперь справляться с подобными ситуациями сам?
Оказалось, что многие подходы буксуют уже на первом вопросе, а "проваливаются" на втором и третьем. Эффект был подобен вспышке - яркой, но кратковременной, после которой наступала еще более густая тьма непонимания, почему снова "все плохо".
Для меня выходом стал научно-обоснованный, контекстуально-поведенческий подход. Его сила не в магии мгновенного решения, а в ясности, прозрачности, прогнозируемости и ориентации на практику. Это не гадание, а последовательная работа вместе с клиентом.
Мы изучаем мысли и чувства, контекст, в котором они возникают, поведение, которое за ними следует. Мы выявляем закономерности, которые мешают жить, внутренние и внешние ограничивающие факторы, и целенаправленно развиваем психологическую гибкость - способность действовать в соответствии со своими ценностями, даже когда это сложно, тренируя конкретные навыки, через техники.
Такой подход позволяет не просто "лечить симптомы", а давать человеку инструменты для самостоятельной и полноценной жизни. Это стратегия на десятилетия, а не на один сеанс.
Что для вас важнее в терапии: быстрое облегчение или фундаментальные изменения?
Красивая демонстрация, после которой человек чувствует легкость, - это хорошо для мотивации. Но как специалист, я должен задавать себе вопросы:
1. За счет каких механизмов достигнут этот эффект?
2. Насколько он устойчив? Не вернется ли проблема в другой форме?
3. Чему научился клиент? Может ли он теперь справляться с подобными ситуациями сам?
Оказалось, что многие подходы буксуют уже на первом вопросе, а "проваливаются" на втором и третьем. Эффект был подобен вспышке - яркой, но кратковременной, после которой наступала еще более густая тьма непонимания, почему снова "все плохо".
Для меня выходом стал научно-обоснованный, контекстуально-поведенческий подход. Его сила не в магии мгновенного решения, а в ясности, прозрачности, прогнозируемости и ориентации на практику. Это не гадание, а последовательная работа вместе с клиентом.
Мы изучаем мысли и чувства, контекст, в котором они возникают, поведение, которое за ними следует. Мы выявляем закономерности, которые мешают жить, внутренние и внешние ограничивающие факторы, и целенаправленно развиваем психологическую гибкость - способность действовать в соответствии со своими ценностями, даже когда это сложно, тренируя конкретные навыки, через техники.
Такой подход позволяет не просто "лечить симптомы", а давать человеку инструменты для самостоятельной и полноценной жизни. Это стратегия на десятилетия, а не на один сеанс.
Что для вас важнее в терапии: быстрое облегчение или фундаментальные изменения?
Психолог Кирилл Крыжановский
